同条件で屋外撮影したF-09AとF-01Aの写真を比較してみよう

Index » [Review]F-09A/F-08A » 同条件で屋外撮影したF-09AとF-01Aの写真を比較してみよう

200906

12

Fri

毎回恒例になってますが、撮影条件を限りなく等しくして撮影した屋外写真の比較です。
今回のF-09Aは、前モデルよりも約300万画素プラスされた810万画素CMOSセンサーを搭載し、Milbeaut®Mobileの最新エンジンが導入されています。また、トリプルプレガードを実装しているお陰で、より画質向上が見込めたとのことで、これはかなり期待大。

FOMA F-09A F-08A ブロガー徹底レビューまとめサイトへ!

まずは比較条件

さて、今回比較するに当たって以下の条件にしました。
・撮影画像サイズは1920×1080。
・F-09Aの撮影のシーンモードは標準(F-01Aにはオート認識がないので)。
・ピントを合わせる箇所はほぼ同じにする。
・撮影してから機種を入れ替え、再撮影するまでの時間は30秒以内。
・それ以外は一切モード変更、設定変更なし。
・掲載写真のサイズ変更以外に意図的な演習は一切加えない。

風景写真その1

まずはこちらから。かなり遠くにピントを合わせて撮影してみました。
F-09A撮影

↑F-09Aにて撮影。オリジナルサイズはこちらから。
F-01A撮影

↑F-01Aにて撮影。オリジナルサイズはこちらから。

風景写真その2

次もまた風景。条件はさっきと同じ。今度はちょうど真ん中くらいに浮かぶ雲にピントを合わせてみました。

↑F-09Aにて撮影。オリジナルサイズはこちらから。

↑F-01Aにて撮影。オリジナルサイズはこちらから。

比較してみて解ること

パッと見た感じ、どちらの写真も画質的に悪いわけじゃない。寧ろいい画質なわけですが、細部をよく見てみると、やっぱり違いが出ていますね。

まず全体的に言うと、F-09Aの画は明るいですね。F-01Aは比較するとちょっと暗い印象。
個人的にはF-01Aの写真のような空の色の出方が好みではありますが、キレイさという点で言えば、圧倒的にF-09Aが支持されそうです。
また、F-01Aの場合はその暗さもあってか、若干黒つぶれが見受けられますね。逆にF-01Aではそうした黒つぶれもなく、風景の輪郭がしっかりと解るレベル。うん、これはかなりレベルが高い。うーん、これはもうF-09Aに軍配が上がりますかね、屋外撮影に関しては。
今度は別の機会を設けて、屋内撮影での比較をやってみたいと思います。

とは言え、使い勝手としてはかなり微妙なところもあるんですよね、F-09Aは。
これについては、また別途エントリでレビューしたいと思います。

FOMA F-09A F-08A ブロガー徹底レビューまとめサイトへ!